媒體、社會、寫作

中時電子報╱黃哲斌、何榮幸╱台北報導 2009-07-25 02:49 調整字級：     
中國時報【黃哲斌、何榮幸╱台北報導】
台灣政壇瘋網路，輔大新聞傳播系副教授陳順孝認為，檯面上政治人物無論是玩噗浪、推特，或是藉由網路平台發聲，「都只是想宣傳想法，或談些生活瑣事」。他建議，這些新工具並不適合單向文宣，卻是聆聽草根聲音、真誠對話的絕佳管道，也是探求民意、政治判斷的最佳溫度計。
本身是網路重度使用者的陳順孝表示，台灣政治人物的最大問題是「從不相信群眾智慧」，即使在網路上，還是希望「大家聽我講」。然而，網路是雙向對話、形成自發組織的場域，「真誠、參與感」才是網路政治的先決要件。
陳順孝強調，許多政治人物拚命想學歐巴馬，卻忽略了「歐巴馬本來就是黑莓機、推特的重度使用者」，因此，他能以網路人的思考模式，去決定選戰或治國策略；傳統政治人物若只學到皮毛，很難讓人覺得有新意。
陳順孝期待，國內政壇若能藉由噗浪或推特，與網路社群高度互動，假以時日或許能改變思維，理解「網路讀者不再只是一群受眾，而是具有群眾智慧的社群」，或許更能打開腦袋，讓網路意見成為自己政治判斷的基礎。
陳順孝舉例，從我投綠黨、搶救樂生、野草莓學運到最近的反對農村再生條例運動，台灣的網路社群已浮現逐漸成熟的政治潛能，政治人物若能傾聽這些力量，與他們真誠互動，才可能真正理解網路政治世代。
曾深入研究歐巴馬網路策略的部落客徐子涵表示，網路社群將影響下一世代的政治與選舉形態。他舉例，Facebook有兩億五千萬名會員，相當於全球第八大經濟體的人口，卻只需要九百名員工，就能建構起龐大的資訊及人際網絡。
即使如此，徐子涵提醒，不同科技工具的功能各有局限，Facebook、Twitter、Plurk、YouTube、簡訊、部落格，有的適合當媒體，有的適合經營社群，必須小心區隔，作好風險控管，才不會有錯誤的想像與期待。
徐子涵認為，歐巴馬陣營約已開發七、八成的網路動員力；相形之下，台灣政治人物不管是治國周記或綠營玩噗浪，「都還像是嬰兒」；他提醒，即使歐巴馬本身就是熟練的網路使用者，他仍有一群來自Google、Facebook的科技策士，不但幫他打選戰，還跟他一起進白宮，為他打理網路動員、文宣與組織事務。
徐子涵表示，台灣政治的運作概念還停留在「樁腳」與「團隊」，缺乏網路「會員」的操作概念。他建議政治人物「最重要的是先觀察」，熟悉網路文化與科技工具後，「找一個稱職的資訊長」，許多技術問題才能迎刃而解，同時避免再鬧笑話。