媒體與寫作報告
驚爆內幕－利益與真相的拉扯
化工系11級
9632018
黃凱毓
◎電影劇情簡介：
．羅素克洛－被解雇的煙草公司研發部主管
艾爾帕西諾－美國CBS招牌節目【六十分鐘】的製作人
．艾爾帕西諾收到資料表示國內煙草公司隱瞞產品對國人健康影響的秘密，因而找上羅素克洛希望他上節目公開指證。
在節目錄製完成後，卻遇到煙草公司向ＣＢＳ施壓扭曲真相。最後在艾爾帕西諾的人脈和手段運用之下，透過輿論力量要求CBS播出真相。
．改編自美國史上司法和解金額最高的煙草公司訴訟案的真實故事
◎電影中的省思
- 1. 調查性新聞－記者的查證與深度報導
→新聞的概念：
．新聞是一種文化產品，是一種組織內妥協厚的產品。新聞本身並不等
於事件本身，反應的是對社會的建構
．新聞價值：以公共利益為優先
EX：wikileaks 揭露阿富汗、伊拉克戰爭美軍醜聞
“當三千萬人聽完你的言論後，一切都會變得不一樣
→《60分鐘》
為美國的一個新聞雜誌節目。由CBS製作並播出。自1968年開始播出，
迄今已播出逾40年。該節目製作精良，口碑上佳，是美國知名的電視
節目，也多次獲得獎項。
→調查性新聞
．強調記者主動採訪、調查的特點，對龐大的政商結構、社會現象保有
合理的懷疑
．如70年代華盛頓郵報的水門事件
．史東週報
獨立記者、調查性報導的代表人物，不屬於任何報社或媒體集團，辦
周報十九年，雖然每期祇有薄薄四頁，卻常有許多獨家新聞。但他的
消息來源不是人，而是其他人棄之不顧的檔案資料。
最多還是來自官方文件檔案，大量閱讀官方文件，政府新聞稿、國會
聽證記錄以及五角大廈解密檔案，祇要能拿到的資料，他都一頁一行
仔細讀完。絕大多數的獨家新聞都是他比對官方文件後所發現。
．調查性新聞與黃色新聞的區隔
- 媒介生態
→新聞倫理
．責任、公正、誠實、大眾服務
．日本媒體vs美國媒體vs台灣媒體
日本新聞協會：相當有約束力的組織，凡因故被取消會員資格者，幾乎
不再有機會回到媒體圈
美國媒體環境：重視新聞工作者的資歷，且新聞工作者需對自己、媒體
集團和社會大眾負責
例： CBS首席當家主播丹拉瑟因報導查證不實而下台
→新聞是可以操控的
誰整握了媒體，誰就對外發聲權→開啟了媒體爭奪戰，媒體遭併購
如：梅鐸買下華爾街日報、富邦併購凱擘、旺旺入主中時
→政商力量的滲入
． 聯合報徐瑞希事件：
一九九一年三月間，聯合報記者徐瑞希只因配合採訪主任周玉蔻的 指示，撰寫華隆案主角翁大銘政商關係的報導，觸怒聯合報董事長王惕吾，遭到以莫須有罪名開除，聯合報董事長並在主持工作會報時宣稱，若有人聲援徐瑞希參加簽名行動「有一個參加，開除一個，十個人參加，開除十個，絕不姑息。」民生報記者江澤予因不顧警告參與簽名行列，即遭到開除的命運。
對此，新聞學者孫秀蕙就曾經撰文批評：「聯合報踐踏記者的新聞自主權與新聞工作權至此，動輒以開除記者為由威脅記者，又有何資格冠冕堂皇地宣稱：『資訊自由是自由社會自由人的基本人權』」？
一九九三年元月，記者徐瑞希即在第八十一期《當代雜誌》中，以「開除記者就是報社自我開除」為題的文章，完整地記載了整個事件的始末。由於經濟上問題，事件經過一年多後，徐瑞希記者才得以向台北地方法院控告聯合報，一九九二年一審終結，法院判決徐瑞希記者勝訴。
．業配新聞
→蘋果日報:廣編分離、沒有政商包袱
EX：李嘉誠抽廣告事件
→遠見雜誌對媒體工作者進行訪談，100％的人表示曾受政治干預
．SBS電視台張紫妍事件，是否為韓國政府高層介入?
→保護消息來源
美國盾牌法案（Shield Law），又稱隱私保護法
用以保護新聞中的人物和記者，得以拒絕透漏消息來源
“保護消息來源是記者最神聖的任務”
例:華郵控告美政府欲調閱911事件報導通連記錄
台灣並無盾牌法案，僅刑事訴訟法第182條，醫師藥師律師會計師公證
人等得因業務關係拒絕證言，但並不包含媒體人士。
3.省思
．多元媒體環境，真的多元嗎？
．台灣的媒體，真的扮演了社會監督的角色嗎？
→媒體人、媒體財團老闆與大眾的媒介素養應與時俱進
留言列表
