媒體、社會、寫作

演講人：王健壯 老師

日期：2013年11月25日

時間：07:00 p.m. - 09:00 p.m.

地點：國立清華大學合勤演藝廳

記錄：杜佳旆、李宜軒

攝影：李采樺、馬健騰、蘇大舜

講座內容

人生如果是一段旅程？那會是怎樣的旅程？就如同王老師在演講一開始撥放的歌，Beatles的The Long and Winding Road一樣，人生是漫長而且曲折的一段旅程。王老師說，人生的路程並非都是筆直的大道，在很多時候，我們是走在曲折的小路上，而人一生經驗的累積，也極有可能是在這些轉折處上積攢的。

王老師在新聞業界前後做了32年的新聞工作，寫過不少政治性的評論，然而過去他卻是一名文藝青年，喜歡閱讀、參加文學比賽，志願成為一名作家。他說，人生並非規劃出來的，就像他也曾做了好幾年的文學夢，卻從來也沒想過自己會成為一名記者一樣。直到現在，他仍會羨慕一些身兼記者的作家，資歷雖然比他淺，卻能夠寫出影響時代的作品。

王老師在1977年時進入新聞界，成為中國時報人間副刊的主編。1970年代是台灣民間社會最蓬勃發展的一個年代，有許多影響台灣的重大外交事件也在這時候發生，舉凡中華民國退出聯合國、美國斷交、保釣運動等等，這些國際外在的挫折，導致當時的台灣人開始內在反省，促成了內在的覺醒與蛻變。而在當時身為記者的王老師，也跟著一同參與歷史改變的進程。

這30幾年的記者生涯，王老師自嘲是一條不歸路。在這條不歸路上，也有一些客觀的情勢，讓他自己產生了很大的改變。其中，有兩次事件更扮演著讓王老師成長的重要關鍵。

在1978年，王老師改派去霧峰，成為了採訪台灣省議會的新聞記者，卻也在採訪上遭遇了極大的挫折。對於地方、省議會及其組成皆不熟悉的情況下，失去了採訪的方向與目標，也不知道該如何去觀察省議員們的發言。在自我要求下，鑽研了台灣議會史、相關的書籍文獻，下了一番苦功，最後克服了這個困境。

王老師分享這個故事，也藉機告訴台下學子，無論是從事怎樣的事物，如果不用心、不去研究的話，即使是累積了30年的經驗，仍然會與當初入行一樣，毫無改變。

第二次的洗禮則是發生在1986年，當時王老師前往菲律賓採訪總統競選的新聞。飯店附近的一個小公園，舉辦了候選人的演講，近百萬人的民眾將整個馬尼拉地區占得滿滿的，甚至到了完全看不到人群邊界程度。王老師說，那是他第一次感受到原來民主政治可以讓人狂熱，那排山倒海的聲勢，讓人動容。

他也從未想過，一個民主國家選舉舞弊可以肆無忌憚到那種程度；他也從未想過，一個民主國家選舉可以將死亡視為常態，每一次的選舉必定有人死亡。當年的總統大選以軍事政變結束，內戰一觸即發。菲律賓曾是亞洲最富裕的國家，然而貧富差距懸殊到極嚴重的程度，甚至到如今仍舊是如此。

最後結語時，王老師期許大家：

青春沒有不狂的，否則枉費了青春。走在校園內平坦的大道，然而離開校園後，最多的是崎嶇的轉折之路，那才是累積生命故事最重要的元素。然而不管走到哪裡，一定要保持熱情與初衷，當初為什麼選擇這工作、擔任這腳色？這些價值不能夠改變。熱情與初衷，是人一生旅途中，陪伴你的、最重要的，黑夜中指引你的兩顆星星。

問與答

Q：對記者這行業有很多憧憬，怎樣的人適合當記者呢？需要具備怎樣的素養？

 A：任何年滿20歲的人都可以擔任記者，作為一個新聞記者，passion是最重要，想要做一點「不一樣的事情」的熱情，try to do something different, just a little bit。一點點的熱情，甚至會成為你一生中與其他記者最大不同的基礎。

 讀書，是記者第二件重要的事情，否則不管資歷再深，20年前進報館與20年後出報館，你仍然沒有改變。讀書，不是要你讀死書，而是要你接觸你不了解的事情；不是書呆子式的讀書，而是快樂的讀書，是眼睛比腦袋更加飢渴的閱讀。

 Q：為什麼每個政治人物心中都有一個小凱撒？可否舉例？

 A：願意從事政治的人，跟一般人不太一樣。而且，多數的人一旦有了權力，就會想要擁有更多的權力。爭取權力本來就是正常，但是小凱撒變成大凱撒的過程中，如果被迷惑住了，就變成人民悲哀的開始，也就是凱撒悲劇的開端。

 Q：現在台灣紀錄片做的很好，頻頻獲獎。明明台灣的紀錄片做得很好，為什麼新聞無法做到？

 A：台灣的紀錄片這幾年興起，但為什麼紀錄片可以做到這樣的成績，主流媒體卻沒辦法？主流媒體過去也扮演過公平新聞的角色，但這幾年主流媒體對於公共關注(public concern)的熱情越來越下降，反而更注重商業性。所幸，部分主流媒體意識到這樣的問題，離開了他們曾經工作的主流媒體，轉而採訪他們主流媒體不願意去採訪的議題。

Q：老師剛剛有提到，除了台灣，其他國家也都有遇見新聞業緊縮的狀況。作為學生，或者是接受媒體的人，我們又該如何面對媒體業將新聞放在不重要的事情，而非我們真正想要得知的國內外的重大消息？而媒體多角化，導致人們可以透過更多管道獲得訊息，使得媒體漸漸喪失他發言的權力，主流媒體未來應該要去爭取發言權嗎？或是有另外的角色？

 A：網路社群越來越多，尋找資訊的人擁有的管道也越多。世代差異，對媒體生態的需求也不一樣。這些都是外在因素，然而內在因素呢？沒有一個媒體、一個媒體的負責人，願意堅持媒體的專業性。好的新聞是好的商業，但是台灣並非這樣，公共性新聞一多、論述性新聞多，你的新聞就沒有人看。然而全世界都是這樣，無一例外地碰到經營困境，外在因素當然是最重要的因素。

 舉例：紐約時報，也遇到相同的經營困難，然而還是堅持專業性，即使經營辛苦，甚至開始改革。這就是內在因素清楚了解自己想走的路線，並加以實行、努力的結果。如果要想操作八卦新聞，其實對媒體而言是輕而易舉，但是紐約時報清楚的知道那不是該走的路線。要做對的事，然而台灣卻沒有這樣的媒體。我們這一輩的記者，做的新聞都是News you need to know，現在的媒體都是News you want(like) to know。外在固然影響很深，然而內在更為重要。